Долги петушинцев за коммуналку незаконно продали коллекторам
На протяжении трех лет компания из Нижнего Новгорода выбивала из жителей Петушинского района долги за отопление и горячую воду. В дело пришлось вмешаться прокуратуре. Суд признал действия частной фирмы незаконной.
До недавнего времени обслуживанием котельных и других объектов теплоснабжения в Петушинском районе занималось муниципальное предприятие «Коммунальные системы». За несколько лет жители района задолжали организации за горячую воду и отопление 76,9 млн рублей.
Несколько лет назад МУП обанкротился, и его имущество выставили на торги, чтобы расплатиться с кредиторами. В числе продаваемых активов оказалась и дебиторская задолженность. В 2023 году право взыскивать эти деньги с граждан за миллион рублей купила нижегородская управляющая компания «Бульвар». Практически сразу после этого фирма начала подавать судебные иски против к жителям, в том числе по долгам с истекшим сроком давности.
По открытым данным, за два года фирма подала по крайней мере 16 исков, из которых успели удовлетворить 9, а одно прекратили из-за смерти должницы. Средняя сумма взыскания составляла 70 тысяч рублей с квартиры.
Меньше чем через год петушинцы начали жаловаться в прокуратуру. Надзорное ведомство провело проверку и по ее результатам решило через суд оспорить сделку «Бульвара» с «Коммунальными системами».
«Дебиторская задолженность должника-банкрота в случае, если она является задолженностью физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, может быть реализована только вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией, ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги управления, предоставления жилищно-коммунальных услуг именно тем многоквартирным домам, у жителей которых образовалась такая задолженность», – сообщили в прокуратуре.
Компания «Бульвар» не имела никакого отношения к обслуживанию многоквартирных домов не только в Петушинском районе, но и во всей Владимирской области. При этом продажа долгов происходила под наблюдением конкурсного управляющего в рамках официальной процедуры банкротства.
Против требований прокуратуры выступили не только нижегородцы с конкурсным управляющим, но и конечные получатели долгов – «Газпром межрегионгаз Владимир» и «Энергосбыт». На суде они заявляли, что сделка заключалась в соответствии с законодательством, а прокуратура пропустила годичный срок исковой давности. Однако суд с ними не согласился. Сделку об уступке права требований признали недействительной. Решение может быть оспорено в апелляционной инстанции.
