В мэрии Владимира запутались, кто в городе отвечает за деревья
Владимирский бюджет продолжает терять деньги из-за плохой работы чиновников. Арбитражный суд взыскал с мэрии Владимира 180 тысяч рублей ущерба из-за падения дерева на частный автомобиль. Однако споры в администрации вызвали не само происшествие или сумма взыскания, а кто отвечает за обрезку деревьев во Владимире.
ЧП произошло 17 марта 2023 года на Горном проезде, рядом с домом №5/26 по улице Офицерской. На Mini Cooper, принадлежащий предпринимательнице Антонине Землиной, упала ветка дерева. В полиции установили, что ветка была «сухая, трухлявая, треснутая». В итоге у машины было разбито лобовое стекло, повреждены капот, правое зеркало и пр. Землина потребовала от мэрии возместить ущерб, однако власти оставили претензию без внимания. Тогда она подала в суд и взыскала 180 тысяч рублей.
Ответчиками по делу проходили администрация Владимира и два муниципальных учреждения – «Зеленый город» и «Центр управления городскими дорогами». Эти две компании последние пару лет постоянно делят полномочия по озеленению города. Раньше за это отвечало МКУ «Благоустройство», которое в 2024 году превратилось в «Зеленый город». Однако полномочия по вырубке и обрезке деревьев возложены на «ЦУГД».
На суде каждый из трех ответчиков объявлял себя ненадлежащим. Мэрия заявляла, что «непосредственное содержание зеленых насаждений на муниципальных территориях возложено на подведомственные учреждения – МКУ «Зеленый город» и МКУ «ЦУГД». В «Зеленом городе» заверили, что с декабря 2021 года организация не занимается обрезкой и валкой деревьев – это полномочия «ЦУГД». В «ЦУГД» же ответили, что участок, на котором стояло сухое дерево, находился в бессрочном пользовании МКУ «Благоустройство», и зеленые насаждения на баланс «ЦУГД» не передавались.
Арбитраж согласился с последней позицией и признал надлежащим ответчиком «Зеленый город», в распоряжении которого находилось место происшествия, и поэтому организация должна была как бессрочный пользователь следить за состоянием вверенного имущества.
«Перераспределение функций между муниципальными учреждениями не освобождает МКУ «Зеленый город» от обязанностей, вытекающих из его вещного права на земельный участок. Факт падения сухой, трухлявой ветки свидетельствует о ненадлежащем исполнении указанных обязанностей», – пришел к выводу суд.
Аналогичные споры происходят и в других районах Владимирской области. Так, в сентябре 2025 года в Суздальском районе росшее на обочине дороги дерево упало на автомобиль. Ущерб оценили почти в 530 тысяч рублей. В итоге собственник авто через суд взыскал с муниципального образования Павловское сумму ущерба и еще 13 тысяч – за оценку восстановительного ремонта.
