Сын Конышева отрицает причастность отца к Доброграду

На этой неделе «Чеснок» опубликовал статью о том, что депутат Законодательного Собрания Алексей Конышев может иметь отношение к строительству торгового центра в Доброграде. Информация об этом прозвучала на суде, где ответчиком выступал сын нардепа Владимир Конышев. После публикации Владимир Конышев связался с редакцией и изложил свою версию событий.

Сын депутата подтвердил, что как инвестор занимался возведением торгового центра в Доброграде. У него были на это средства. Тем не менее проект до сих пор не состоялся из-за разногласий с застройщиком Доброграда и сегодня фактически заморожен. Владимир Конышев заверил, что его отец к торговому центру отношения не имел. О проекте в Доброграде знал подавший на Конышева в суд Андрей Малыгин, но финансово в нем также не участвовал.

«Никакого отношения Андрей Игоревич Малыгин не имеет к проекту Доброград – так же, как и мой отец. Имею отношение только я, мой партнер, и я из этого проекта вышел где-то год назад, он мне больше не интересен. Я вложился как инвестор туда. У меня были деньги, у меня был бизнес очень хороший, который приносил мне доход неплохой, и отец здесь абсолютно ни при чем. Доход отца не относится к моим вложениям.

Торговый центр не достроили, и «Аскона» не захотела его принимать. Я просто оставил, заморозил там свои деньги. Объект возможно достроить, но «Аскона» очень скептически подходит ко всем своим объектам, поэтому она сказала: либо так, либо так. Так не может застройщик делать, а «Аскона» не соглашается на другое так», – пояснил Владимир Конышев.

Что касается суда со своим знакомым по силовым структурам Андреем Малыгиным, Владимир Конышев заявил, что представленные истцом расписки и договоры являются поддельными, и он будет подавать заявление в полицию по этому поводу. Суд также скептически отнесся к представленным Малыгиным документам и отказал ему во взыскании предъявленной задолженности.

«Андрей Игоревич Малыгин в ходе суда менял адвокатов и путался в показаниях. Запросили через Росфинмониторинг данные о его доходах, которые он не смог подтвердить. Малыгин не смог доказать происхождение денег, которые якобы он мне перевел, и не смог доказать источник своего дохода, и вводил неоднократно суд в заблуждение. Ему нужно было объяснить кредиторам, куда пошли деньги, и он решил это сделать через меня», – считает сын депутата.

По словам Конышева, Малыгин мог быть связан с делами владимирского депутата Романа Мусихина, а также с силовиками, поскольку, как и Конышев, является бывшим сотрудником ФСБ. Например, упоминавшийся в деле Д.Х. Кайтаз – это якобы Денис Христофорович Кайтаз, который возглавлял или возглавляет военный следственный отдел СКР, сообщил Конышев. Также Малыгин, по его словам, связан с Николаем Машковым – министром региональной безопасности Владимирской области, который ранее возглавлял военный следственный отдел СКР по Владимирскому гарнизону.

У Малыгина, по версии Конышева, у самого возникли финансовые проблемы, и он решил их нивелировать за счет семьи Конышевых. Сам спикер в какой-то период брал у него деньги, но якобы все вернул.

«Когда появился в моей жизни Малыгин Андрей Игоревич, он начал предлагать деньги, быстрые деньги, но я их все вернул», – заявил Владимир Конышев.

В этой истории, как и в истории Романа Мусихина, по-прежнему остается многое неясно. Но так же, как и в истории Мусихина, фигурируют закулисные финансовые потоки на десятки миллионов рублей, в которых могут быть замешаны бывшие или действующие представители власти и околовластных кругов. А политика, как известно, – это сконцентрированное выражение экономики, так что и на открытые решения и взаимоотношения чиновников могут влиять в том числе их закулисные финансовые дела.