Раффи полностью невиновный. Мэрию обвинили в дроблении закупок на дороги

Раффи полностью невиновный. Мэрию обвинили в дроблении закупок на дороги
Левая дорога ведет к указанным домам. Скриншот — Google Maps

Прокуратура обвинила мэрию Владимира в дроблении ремонта дорог на несколько закупок. Делалось это для того, чтобы не проводить торги и заключить контракты с нужным предпринимателем. Суд подтвердил правоту прокуратуры и признал сделки недействительными.

Речь идет о ремонте дороги по улице Центральной в селе Спасское. Там до сих пор нет нормальной проезжей части к домам №3-а, 3-б и 5-а. В прошлом году мэрия сподобилась сделать хотя бы дорогу из щебня. Для этого с небезызвестным во Владимире бизнесменом Раффи Мкртчяном заключили два контракта – на устройство основания дороги из песка за 420 тысяч рублей и на устройство покрытия из щебня за 430 тысяч рублей.

Закон позволяет не проводить торги, если сумма контракта не превышает 600 тысяч рублей. Однако в данном случае это были два этапа одной работы по строительству дороги со сметой более 850 тысяч рублей. Поэтому прокуратура потребовала признать контракты недействительными.

Мэрия Владимира возражала против этого. В управлении ЖКХ заявили, что необходимость в устройстве щебенки как в «дополнительных работах» якобы возникла в процессе выполнения первого контракта. Поэтому второй контракт заключили через неделю после первого. Претензий к подрядчику не было, а вернуть ни работы, ни деньги назад нельзя.

«Факт дробления единой сделки сам по себе не свидетельствует о заключении ограничивающего конкуренцию соглашения между заказчиком и подрядчиками в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о наличии волеизъявления сторон на намеренное избежание проведения и участия в конкурентных процедурах. В материалах дела отсутствуют доказательства сговора сторон, причинения ущерба администрации», – заявили в мэрии.

Раффи Мкртчян также попросил отказать в удовлетворении иска, поскольку он выполнил контракты в полном объеме, без замечаний и возражений. Да и коррупционной составляющей прокуратура не доказала. В итоге арбитраж признал правоту надзорного ведомства, отменил два заключенных контракта, а в применении последствий ничтожных сделок отказал. Решение может быть обжаловано.