Во Владимирской области обсуждают введение эвтаназии животных

18 марта общественная палата Владимирской области провела круглый стол на тему обращения с животными. Сначала обсуждение велось в ключе гуманного отношения к животным и ужесточения ответственности для хозяев, но потом заговорили об эвтаназии. Подчеркивая важность гуманности и защиты граждан, на первый план выходила радикальность и бескомпромиссность для животных.

Ситуация с животными, в основном с собаками, на улицах региона остается сложной. На мероприятии показали видеоролик с нападениями собак на людей, в том числе детей. Даже смотреть такое довольно сложно, не то что пережить. Это определенно задало тон мероприятию. Однако кто виноват в сложившейся ситуации? Начальник госветинспекции Александр Григорьев фактически расписался в неэффективности работы власти.

«Проблема с безнадзорными животными не решается, об этом уже можно говорить по прошествии времени. Около 2000 животных у нас проходят процедуру отлова, содержания в приютах, где им проводят стерилизацию, и возвращения на места их обитания. На протяжении нескольких лет мы сталкиваемся с ситуациями, когда уже биркованные животные проявляют немотивированную агрессию. Граждане жалуются, обращаются к нам за принятием мер, и возникает патовая ситуация, потому что с этими животными поступать очень сложно и проблематично», – выступил начальник госветинспекции.

Законодательством предусмотрено пожизненное содержание агрессивных животных в приютах. Проблема в том, что на территории области нет ни одного государственного приюта, а перспектива его строительства очень далека. Кстати, по подсчетам Григорьева, строительство полноценного приюта примерно на 300 голов обошлось бы в 285-350 млн рублей, это около 1 млн рублей на одну собаку.  

Выход есть через пункты временного содержания животных. Такой механизм есть в других регионах, его плюсы в том, что это менее затратно и более удобно с точки зрения нормативов строительства – нет строгого разграничения зданий, упрощенные санитарные нормы и т.д.

«Бешенство – это особо опасное заболевание, смертельное, как для людей, так и для животных. Риски сохраняются и в нашем регионе – Владимирская область относится к регионам стационарно неблагополучным по бешенству животных. В 2023 году у нас было 76 случаев бешенства, половина была у домашних животных, половина у диких. В прошлом году ситуация улучшилась – 7 случаев, но в текущем году у нас уже есть три зарегистрированных случая бешенства», – рассказал Григорьев.

Эколог Галина Есякова назвала проблему с безнадзорными животными общероссийской и подчеркнула, что в некоторых регионах ввели довольно жесткие меры для борьбы с ней – эвтаназию. Она постаралась перевести непростой разговор в другую сторону и напомнила, что общество должно придерживаться принципов гуманности и к животным, и к людям.

Не стоит забывать о человеческом факторе в этом вопросе. Во-первых, животные оказываются на улицах, потому что их выкинули туда хозяева. Это особенно актуально для дачников, которые берут «живую игрушку» для своих детей на сезон, а потом просто уезжают, оставляя питомца. Во-вторых, потенциально опасными могут стать собаки на самовыгуле и без намордников, которые также способны проявлять агрессию, несмотря на дрессировку. Вывод простой – если человек берет питомца, он должен нести за него полную ответственность и относиться к нему как к члену семьи.

«Сегодня очень важно внести в наше областное законодательство акты, ужесточающие ответственность к хозяевам домашних животных. Ответственность нулевая. К тому же необходимо понять, сколько людей покусано безнадзорными животными и сколько теми, кто имеет владельца. Пока мы не будем решать эти вопросы, пока мы не внесем более серьезную ответственность для владельцев животных, мы никогда не решим этот вопрос», – считает общественница.

Далее слово предоставили депутату Законодательного Собрания Владимирской области от «Единой России» Дмитрию Рожкову. Он подчеркнул, что все тут присутствующие любят животных. У самого депутата четыре кошки и четыре собаки. Но его выступление фактически предопределило неизбежную дискуссию об эвтаназии.

«Конечно, любое животное, особенно дикая собака или собака без хозяина, несет в себе угрозу и здоровью, и распространению различных заболеваний. Смотрите, в двух словах, что такое гуманное отношение к животным? Если животное больное, страдает, мучается, примеров мы знаем огромное количество, и чтобы не смотреть на все эти мучения животного – какое решение может принять владелец? Владелец может усыпить собаку, чтобы не причинять ей страдания? По закону – может. В этом ничего такого предвзятого нет. Почему тогда мы категорически отвергаем такие нормы в отношении животных в приютах? Хотя ветеринар-профессионал может поставить диагноз и облегчить, может, и не жизнь, потому что это уже не жизнь, это уже существование», – выступил депутат.

Также он считает, что такую радикальную меру можно применять к агрессивным животным. Он привел в пример ситуацию, когда собаки набрасываются не то что на людей на улице, но и на волонтеров в приютах, которые хотят им помочь.

«Что делать с этими животными? На эти вопросы нам всем надо ответить. Две позиции – больные собаки, которые мучаются при жизни, и агрессивные. Я считаю, что эти подходы, у нашего законодательства совершенно правильные. Я думаю, что депутатский корпус, пока еще мы не обсуждали, но я думаю, если будут приняты определенные решения, мы их обязательно поддержим. Мы должны обезопасить наших граждан», – считает Рожков.

Дискуссия длилась около часа. На чашу весов вставали то гуманное отношение к животным, то безопасность граждан. Основные тезисы с этого мероприятия можно обобщить так:

1. Необходимо ужесточить ответственность владельцев животных. Потенциально опасным является самовыгул питомцев (особенно собак крупных пород), выгул собак без намордников и вне специальной зоны. Также нужно формировать личную ответственность владельцев за тех, кого приручили.
2. Законодательно урегулировать, кому принадлежит каждое животное, чтобы контролировать популяцию и перемещение. Идеально было бы ввести чипирование или маркировку животных, как это уже есть в сфере сельского хозяйства, где маркируется крупный рогатый скот и птицы. То есть какая-то нормативная база уже есть.
3. Строить пункты временного содержания животных. Все-таки больных и агрессивных животных среди безнадзорных не так много, поэтому что-то делать с ними (если не умерщвлять) властям придется. Неизбежно в области должны появиться хоть какие-то приюты.

На этом мероприятии, как и на федеральном уровне, констатировали очевидное – человек все-таки важнее. Получается парадокс: в вопросе обращения с животными в приоритете, конечно же, человек, но именно человек запускает цепочку бесконечного потока безнадзорных собак. Собака или кошка не появились сами собой где-то в городских небоскребах, они там оказались именно по вине человека. Разумеется, после того, как их выкидывают на улицу, они начинают бесконтрольно плодиться. Так кого надо наказывать?

В комментарии «Чесноку» Дмитрий Рожков пояснил, что если такую радикальную меру, как эвтаназия животных, и введут, она будет строго регламентироваться законодательством, чтобы никто не мог этим злоупотреблять. Также он подчеркнул, что у нас не так много животных такой категории  – больных и агрессивных, но судьбу каждого будет решать специальная комиссия.