К «семейному спецназу» во Владимире привлекли анонимных алкоголиков
Уполномоченный по правам ребенка Юлия Раснянская на заседании общественной палаты города Владимира рассказала о работе «семейного спецназа». Это наиболее резонансная тема за последние недели. Однако, судя по риторике чиновницы, обсуждение вновь свелось не к самой работе с семьями, а к тому, как эта работа будет подана в СМИ.
По словам омбудсмена, «семейный спецназ» как группа чиновников экстренного реагирования выезжает только при наличии реальной угрозы жизни и здоровью ребенка. А главная цель – не наказание родителей, а социальная и психологическая помощь для сохранения семьи. Правда, здесь Раснянская почему-то умолчала, что оценивают «реальность угрозы» не компетентные органы, а соседи, знакомые и случайные прохожие. Именно по их жалобам и выезжает «группа экстренного семейного реагирования».
Нововведением стало привлечение к рейдам людей из групп анонимных алкоголиков.
«Подчас только человек, который справился с этим недугом, может поговорить с матерью или отцом семейства и склонить его пройти лечение или реабилитацию», – пояснила Раснянская.
Вопрос о том, насколько эффективны анонимные алкоголики в качестве «агентов влияния» на пьющих родителей, остался без ответа – зато тезис о «бережном отношении к семье» в СМИ прозвучал отчетливо. Центральной темой отчета Раснянской в социальных сетях стала не методика работы с зависимыми родителями, а медийная повестка. Омбудсмен подчеркнула «важность ответственного освещения темы, связанной с личной жизнью семьи, в средствах массовой информации», призвав журналистов относиться к подобным публикациям «особенно трепетно».
Отметим, что законом и без того запрещено злоупотребление свободой средств массовой информации, к которой относится в том числе распространение информации о пострадавшем несовершеннолетнем. За это предусмотрены штрафы для граждан в размере 3-5 тысяч рублей, для должностных лиц – 30-50 тысяч рублей, для юридических – от 400 тысяч до миллиона рублей. Поэтому претензии омбудсмена к СМИ, мягко говоря, беспочвенны. А вот какую ответственность несут чиновники за свои действия и бездействие в работе с неблагополучными семьями – вопрос риторический.
