Экс-министра Янина заподозрили в наличии недвижимости в Испании

Во Владимире продолжился судебный процесс над бывшим министром здравоохранения Валерием Яниным. Его обвиняют в том, что он заставлял своих подчиненных отдавать ему ежемесячно часть зарплаты. На заседании 19 февраля защита экс-чиновника представила новые аргументы, призванные опровергнуть версию обвинения: от телефонных звонков с «поцелуями» до сомнительных улик и преступных провокаций. Также в суде прозвучала неожиданная переписка Янина с родственницей, где они обсуждают дорогостоящую недвижимость в Испании.

На прошедшем заседании линия защиты продолжила предоставлять свои доказательства. Как ранее рассказал Янин, деньги с подчиненных он не требовал, а просто брал в долг. Причем, потерпевшую Лолахон Сайфиддинову он считал не просто коллегой, а хорошим другом. Женщина же на прошлых судебных заседаниях утверждала, что у них с Валерием Яниным были исключительно деловые отношения.

Чтобы доказать, что между обвиняемым и пострадавшей была как минимум дружба, на прошедшем заседании послушали запись одного из их телефонных разговоров. Из него все присутствующие услышали, что коллеги общались по имени-отчеству и «на вы», однако Лолахон Сайфиддинова, как и утверждал адвокат Янина, интересовалась здоровьем начальника, спрашивала, есть ли у него готовая еда, а также пожелала ему «сладких снов», а на прощание сказала «целую, обнимаю».

Однако государственного обвинителя эта запись не убедила в дружбе между Яниным и Сайфиддиновой. Он предположил, что это просто манера общения пострадавшей, а не проявление чувств.

Затем защитники обвиняемого попросили затребовать у следователей протокол обыска, который проводился у пострадавшей (изначально она тоже находилась в статусе обвиняемой). Его не приобщили к делу, хотя, по словам адвоката, часть документов, которые нашли у Сайфиддиновой и у министра в кабинете, якобы доказывают его невиновность. Прокурор выступил против и посетовал на то, что это выглядит как намеренное затягивание процесса. Суд не принял ходатайство.

После этого адвокаты обратили внимание на еще одну неточность в материалах дела. Есть около десятка документов, которые датированы днем задержания Валерия Янина за подписью одного сотрудника ФСБ. И он указан то полковником, то генерал-майором. И речь не просто о технической ошибке или опечатке. Сотрудник на момент 11 декабря 2024 года действительно был в звании полковника, но вскоре был повышен. По словам адвокатов, это свидетельствует о том, что часть документов были добавлены «задним числом». Примерно такая же ситуация и с неким компакт-диском, который также был приобщен к делу 11 декабря. Однако в его свойствах указано, что он был изменен уже после этой даты.

Кроме этого, адвокаты попросили зачитать показания некоторых врачей александровской больницы в части характеристики начальника. Все, как один, утверждали, что знают Валерия Янина как грамотного руководителя и честного человека, никогда не слышали про ситуацию с выманиваем зарплат у коллег и сами ему никаких денег не давали.

Отметим, что в прошлый раз экс-министр заявил, что 100 тысяч, с которыми его взяли сотрудники спецслужб в декабре 2024 года в минздраве, ему подкинули. По словам Янина, это якобы сделала тогдашний и.о. главврача александровской больницы Галина Митрофанова, когда министр вышел в подсобку.

Адвокаты выступили с заявлением о том, что со стороны ФСБ это была провокация взятки: в тот день Янин не ждал никаких денег, это подтверждают и он сам, и свидетели обвинения. Кроме того, как считает защита, силовики понимают недопустимость этого поступка, поэтому никаких обвинений в получении 100 тысяч в день задержания в деле нет.

«Размер денежных средств, который Митрофанова принесла в кабинет Янину, был произвольно определен сотрудниками ФСБ. Сама Митрофанова денежными средствами в указанном размере даже не располагала. При таком подходе сотрудники могли передать Митрофановой более крупную сумму или даже какой-либо запрещенный к обороту предмет – оружие, наркотики и тому подобное. Таким образом, исключительно действия сотрудников ФСБ привели к тому, что 11 декабря 2024 года Митрофанова пришла на встречу с Яниным, имея при себе 100 тысяч рублей, которые Янин у нее не просил и которые она положила ему на стол», – заявил адвокат.

В конце заседания выступил прокурор. Он зачитал из материалов дела переписку с некой Татьяной Никулиной, которая, как он пояснил журналистам позже, является крестной Валерия Янина. В переписке, которую зачитал прокурор, они обсуждали некую квартиру в Испании и деньги за нее:

«Сообщения от Никулиной Янину: «Валерий Анатольевич, добрый день. Пожалуйста, напишите мне правильный полный адрес квартиры в Испании для доверенности. Какие полномочия включить, на какой срок. Сегодня сделаю».

Ответ Янина Никулиной: «Крестная, простите, сил нет. Только домой вошел. Целый день на нервах, ничего не ел. Поем – и напишу».

Далее переслано сообщение, фотография какая-то с адресом на иностранном языке.

Далее сообщение от Янина в адрес Никулиной: «Сдавать, оплачивать, продавать и так далее. Принимать деньги – не знаю, как правильно сделать».

Далее сообщение от Янина Никулиной: «Татьяна Александровна, смотрите, оборудование на 3,7 млн плюс ремонт кабинета, столы, стулья, пожарная охрана, сигнализация, лицензия и так далее. В целом затраты миллионов на 5,5-6. Оборудование подорожало в два раза с тех времен, но конечно, оно уже б/у. Если продавать бизнес в целом и ориентироваться хотя бы на самый раскрученный кабинет».

На этом линия обвинения закончила зачитывать материалы дела, однако адвокат попросил продолжить, поскольку создается «иллюзия нехорошая». После скриншотов переписки в деле есть заключение следователя. В нем он указал, что из переписки кажется, что у Никулиной есть «активная позиция по извлечению прибыли с объекта». А какая-либо позиция Янина из переписки вообще «не просматривается».

Уже после заседания прокурор пояснил, что подтвердить, есть ли какая-то недвижимость у Янина в Испании, не удалось. Однако из переписки ясно, что он «принимает участие в управлении данной недвижимостью». В любом случае, делать какие-либо выводы относительно этой информации будет суд.

Следующее заседание назначено на 12 марта.