За похищением владимирского бизнесмена стоял депутат Мусихин?
В декабре во Владимире развернулась история в духе «лихих 90-х». 8-го числа 44-летнего гражданина в Добром похитили неизвестные, силой посадили в машину, отвезли в Суздальский район и в поле заставили подписать финансовые документы. Следственный комитет и МВД возбудили два уголовных дела – о похищении и вымогательстве.
Как сообщила пресс-служба полиции, в Подмосковье были задержаны три фигуранта – 56-летний владимирец и два москвича 46 и 55 лет. Еще один подельник 53 лет успел скрыться, его сейчас ищут. Задержанные уже признались в содеянном.
«Установлено, что в течение нескольких лет у потерпевшего с одним из задержанных оставались неразрешенные финансовые вопросы. Злоумышленник должен был похищенному мужчине крупную сумму денег.
Вечером 8 декабря 56-летний должник вместе с тремя сообщниками вывезли местного жителя на территорию Суздальского района, где под угрозой применения насилия потребовали подписать договоры купли-продажи его квартиры и частного дома без фактической передачи денежных средств, а также написать долговые расписки на общую сумму почти 70 млн рублей», – сообщили в МВД.
В редакцию «Чеснока» обратился человек, представившийся потерпевшим. В подтверждение он показал документ о признании его потерпевшим по делу о вымогательстве. В силу того, что не всех еще задержали и его жизнь по-прежнему находится под угрозой, владимирец пожелал остаться инкогнито. Он сообщил только, что является соучредителем фирмы «Аврора», которая занимается торговлей стройматериалами. Потерпевший рассказал о финансовом конфликте, в котором оказался замешан депутат владимирского горсовета от «Единой России», директор спортивного комплекса «Торпедо» Роман Мусихин.
Обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда города Владимира от 30 сентября – по делу, в котором ответчиком выступал Роман Мусихин. Как говорится в материалах дела и как пояснил потерпевший «Чесноку», в октябре 2023 года к нему обратился знакомый, который предложил приобрести изделия из металла на 10 млн рублей. Потерпевший от своей фирмы заключил договор с компанией «Техносервис», взял кредит в банке под 21% и оплатил товар, но поставка сорвалась. Тогда договор расторгли, а долг перевели в заем, поручителем по которому и выступил Роман Мусихин. Депутат обещал в случае неисполнения обязательств солидарно погашать долг. Договор поручительства был подписан 9 ноября 2023 года. 10 млн рублей же «Техносервис» перевел двумя траншами на счета подконтрольной фирмы «Трансрезерв».
Вернуть деньги должны были в течение года, но этого сделано не было. Тогда компания «Аврора» потребовала вернуть заем как от «Техносервиса», так и от Романа Мусихина. Сумму предъявили с учетом процентов и пени – 15,7 млн рублей. Октябрьский районный суд удовлетворил иск к Мусихину, снизив при этом размер пени и взыскав с него солидарно 14,7 млн рублей.
Сам депутат требовал в суде признать договор поручительства недействительным, поскольку якобы «был введен в заблуждение» сторонами сделки, сама сделка была «мнимой», а договор займа содержал «признаки безнадежности». Тем не менее суд установил, что Роман Мусихин не мог не знать об условиях договора. Более того, главный бухгалтер консалтинговой фирмы «Советник», гендиректором которой по-прежнему является Мусихин, с 2015 года консультировала по бухгалтерским вопросам фирму «Трансрезерв», куда и ушли 10 млн рублей, а также оказывала содействие в заключении договора между «Авророй» и «Техносервисом», лично составив допсоглашение о расторжении договора и посоветовав, каким образом переводить деньги.
Сейчас на решение Октябрьского районного суда подана апелляция: заседание назначено на 15 января. Роман Мусихин пытался признать договор займа незаключенным в арбитражном суде, но документы ему вернули по подсудности. В арбитраж поданы еще два иска – от «Авроры» со стороны второго учредителя, выступавшего на стороне Мусихина, о признании сделки с «Техносервисом» недействительным и от Мусихина к «Авроре» и «Техносервису».
Имеет ли эта история какое-либо отношение к похищению потерпевшего – должно установить следствие. Остается вероятность, что у него имелись и какие-либо другие «неразрешенные финансовые вопросы». Так или иначе, отметим, что к депутату Роману Мусихину вопросов не меньше.
В предвыборной декларации единоросс сообщил о годовом доходе 611 тысяч рублей (по 50 тысяч в месяц), при этом на его счетах скопились 22,4 млн рублей, в собственности имелись два участка общей площадью 5676 кв.м, дом во Владимирской области 245 кв.м и еще один в Краснодарском крае 88,6 кв.м, а также мотоцикл Harley-Davidson. Если Мусихин не наврал насчет официального заработка, то с каких доходов он все это купил и содержит, имея при этом двух несовершеннолетних детей? И почему прокуратура не обращает внимание на возможные нетрудовые доходы депутата, которые могут идти мимо официальной декларации?
