Памятник Боголюбскому как дорога у ДТЮ: неожиданный и спорный
«Чеснок» завершает общественное обсуждение проекта памятника Андрею Боголюбскому. Уже завтра владимирский горсовет рассмотрит вопрос об установке монумента на смотровой площадке у Дмитриевского собора и примет окончательное решение. Остается надеяться, что хоть до кого-то из депутатов дошло мнение, которое высказали бывший главный архитектор Владимира Давид Крамников, бывший главный архитектор «Владимиргражданпроекта» Николай Волков, заслуженный художник России, скульптор Игорь Черноглазов, доктор политических наук, профессор Роман Евстифеев, экс-руководитель владимирского землячества в Москве Евгений Водин и экскурсовод Владимир Новиков.
Свою позицию по установке памятника Андрею Боголюбскому у Дмитриевского собора высказал и сооснователь проекта «Владимир будущего» Артем Черней. Общественник сравнил инициативу по монументу с неожиданным строительством дорог через парк у ДТЮ под предлогом его благоустройства. Оба вопроса являются спорными, решения по ним принимались ограниченным кругом лиц и без широкого общественного обсуждения. Приводим мнение Артема Чернея полностью.
Владимир сейчас переживает интересный период – две давние темы вдруг обрели неожиданную динамику. Мы наблюдаем за установкой памятника Андрею Боголюбскому и преобразованиями в районе Старых садов у ДТЮ, и в этих процессах много общего.
Удивительна внезапность происходящего, не свойственная нашему городу. Вспоминается, как еще в 2012 году проводился конкурс макетов памятника Андрею Боголюбскому, а обсуждение места его размещения тянулось годами. А теперь все решилось быстро и кардинально: уже летом должен стоять новый памятник. Так же бодро строится то ли дорога, то ли технический проезд вдоль Октябрьского проспекта. В январе ничто не предвещало таких перемен.
Кроме того, в обоих случаях решения принимаются ограниченным кругом лиц, без преемственности к прежним обсуждениям. Новый памятник будет отличаться от версии, победившей на конкурсе макетов, и установят его в месте, которое ранее даже не фигурировало в дискуссиях. Проект компании «Рарок», разработанный на основе концепции бюро «Реформа», предполагал постепенное преобразование парка у ДТЮ – первым этапом должно было стать благоустройство центральной аллеи, а не прокладка новой дороги вместо деревьев.
Такой стремительный подход порождает опасения за качество работ и возможные последствия. В центре уже есть проблемная смотровая площадка, и никто не хочет, чтобы появилась еще одна достопримечательность, сползающая в Клязьму. Непродуманное вмешательство в экосистему Старых садов может нанести непоправимый урон природной среде. Кажется, сейчас самое время для общегородской дискуссии на тему устойчивого развития.
При этом не очень заметна реакция со стороны народных избранников и надзорных органов. Было бы любопытно узнать позицию инспекции государственной охраны объектов культурного наследия, ведь установка предполагается в непосредственной близости от памятника ЮНЕСКО.
И в завершение хотел бы поделиться ощущением, что в общественном сознании до сих пор отсутствует консенсус относительно роли Андрея Боголюбского в истории города, страны, мира. Это сложная, многогранная личность, поэтому упрощение до одной-единственной ипостаси кажется непозволительным.
Только благодаря широкой дискуссии с активным участием горожан можно осмыслить образ князя и понять, как именно он должен быть представлен в городской среде. Такая работа имеет не только символическое, но и прикладное значение, способное повлиять на развитие туризма и креативных индустрий.
