Прокуратура не нашла нарушений по резиденции губернатора в Суздале
В прошлом октябре «Чеснок» опубликовал расследование о новой резиденции губернатора Александра Авдеева в Суздале. На ее обустройство потратили только официально более 50 млн рублей. В декабре резиденцию наравне с двумя другими объектами узаконили.
Ремонт резиденции в Суздале проводился АНО «Агентство по использованию и сохранению объектов недвижимости Владимирской области». 35 млн рублей выделили из бюджета региона и 15 млн рублей – из неких внебюджетных источников. При этом торгов не проводилось. Договоры заключали с избранными подрядчиками, что открывало дорогу возможным коррупционным нарушениям. В Белом доме объясняли необходимость резиденции:
«Здание планируется использовать как дом официальных приемов. В нем предусмотрен офис губернатора и членов правительства Владимирской области для проведения рабочих встреч, совещаний, переговоров, официальных приемов, а также помещение для проживания официальных гостей и главы региона в дни работы в Суздале».
Такую же информацию донесли до областной прокуратуры. На пресс-конференции прокурор Иван Грибов заявил, что резиденция необходима, чтобы не тратить деньги на размещение гостей в других отелях.
«В целом для чего это было сделано? Был вариант выставить на аукцион, продать это имущество или сохранить в собственности региона. Регион принял решение: если хочется встречать гостей, размещать их где-то, платить какие-то средства – пошли по пути создать для приема почетных гостей в Суздале вот такой объект, сохранив его функциональное значение.
В принципе здесь нарушений нет. Объект, который сделан для конкретного должностного лица и комфортного проживания… Это все-таки для каких-то официальных встреч. Будет что-то неправильно использоваться – конечно, отреагируем», – заявил Иван Грибов.
Что касается ремонта резиденции в обход торгов, то областной прокурор обещал еще раз проверить информацию. Пока никаких нарушений ведомство не нашло.
«Некоммерческая организация – это государственная структура управления имуществом, и те внебюджетные средства, которые были выделены, все-таки ими были выделены. По суммам мы запрашивали документы. Каких-то очевидных вещей, связанных с тем, что мы видим там нарушения, мы не усмотрели. Если вы предполагаете, что там есть какие-то факты, давайте мы их перепроверим. Может быть, действительно, надо было в более конкурентных условиях провести. Хорошо, посмотрим еще раз», – ответил на вопрос «Чеснока» прокурор.
