Владимирец отсудил 8 млн рублей за дефектный Porsche
Житель Владимира Давид Бангишвили подал в суд на автодилера ООО «Порше Руссланд» из-за дефектной элитной иномарки.
В 2014 году мужчина купил новый Porsche Macan S. Стоимость этой модели сегодня начинается от 11 млн рублей. Спустя четыре года владелец стал замечать шум при работе двигателя. При диагностике машины обнаружился дефект – задиры в четвертом цилиндре двигателя, из-за чего его нужно было менять. После этого мужчина через суд обязал ООО «Порше Руссланд» произвести замену по гарантии.
«В ходе судебного разбирательства недостаток был признан судом существенным и определен как конструктивно-производственный недостаток. Данный дефект по вине потребителя возникнуть не мог», – установил суд.
Спустя еще несколько лет, уже в 2023 году, в двигателе снова появился шум. На этот раз автодилер отказался безвозмездно менять двигатель, ссылаясь на то, что дефект возник из-за неправильной эксплуатации. Давид Бангишвили снова подал в суд, требуя выплатить ему не только деньги на замену двигателя, но и пени за неисполнение требования, а также компенсацию морального вреда, штраф и возместить судебные расходы – всего более 15,6 млн рублей.
Чтобы разрешить этот вопрос, была проведена судебная экспертиза, которая установила:
«Причиной повреждения двигателя автомобиля Porsche Macan S в виде образования задиров на цилиндрах и поршнях является их недостаточное охлаждение масляными форсунками из-за заложенных заводом-изготовителем рабочих характеристик масляных форсунок, а также по причине конструктивных особенностей исследуемого двигателя – высокой теплонапряженности при использовании предельно допустимых (минимальных) зазоров в цилиндропоршневой группе с упрочняющим сплавом на стенках цилиндров».
Дефект развивался постепенно, а проявился внезапно.
В итоге с автодилера в пользу владельца Porsche взыскали сумму на ремонт двигателя – 2,9 млн рублей, неустойку в размере 3 млн рублей, штраф в 1,5 млн рублей и 15 тысяч за моральный вред, а также расходы на диагностику, госпошлину и экспертизу – всего более 7,7 млн рублей. Сейчас это решение обжалуется в областном суде.
