«Да об этом трубить нужно!» Адвокаты попросили оправдать Валерия Янина

Дело экс-министра здравоохранения Валерия Янина близится к завершению. На сегодняшнем заседании стороны по делу выступили с прениями. Сторона обвинения считает, что вина бывшего чиновника была полностью доказана, и попросила назначить ему 8 лет колонии. Адвокаты же убеждены, что Валерия Янина просто подставили, и он должен быть оправдан. Они продолжают уверять, что деньги министр брал у своих подчиненных в долг и собирался вернуть буквально в день задержания.

Валерия Янина судят за превышение должностных полномочий. Следствие полагает, что он заставлял своих подчиненных в течение нескольких лет отдавать ему ежемесячно из зарплаты по 20 тысяч рублей. Таким образом Янин «выпросил» у сотрудников александровской больницы 640 тысяч рублей. Если его вина будет установлена, то экс-министру грозит наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

Адвокаты во время прений настаивали на том, что Янин никого не заставлял отдавать ему деньги, а просто по-дружески брал их в долг и обещал вернуть. Более того, в деле осталось столько «белых пятен», что сам ход расследования вызывает большие вопросы.

«Ничего себе, у чиновника находят 6 тысяч евро!»

«Цель любого процесса – это все-таки установление истины. По нашему мнению, стороной обвинения было сделано все возможное, для того, чтобы истина по настоящему делу установлена не была. Я даже могу сказать, когда именно было принято это решение – 10 декабря 2024 года», – такими словами адвокат Михаил Овчинников начал выступление в прениях.

По его мнению, именно телефонный разговор между главной пострадавшей по делу Лолахон Сайфиддиновой и Галиной Митрофановой, которая и передала деньги Янину по заданию спецслужб, стал «началом конца». По телефону Митрофанова рассказала, что собирается на следующий день во Владимир по делам, Сайфиддинова предложила передать деньги через нее Янину, однако та не согласилась. Тогда, по мнению адвокатов, у сотрудников ФСБ и возник план «оперативного эксперимента».

«Теперь мы понимаем, что 10 декабря сотрудники ФСБ узнали, что 11 декабря деньги Валерию Анатольевичу никто передавать не будет. Что бы сделали добросовестные сотрудники на их месте? Они бы дождались, когда Боброва или Казарян (сотрудники александровской больницы – ред.) привезут деньги для Валерия Анатольевича во Владимир. Однако они дожидаться не стали. Сотрудники ФСБ повели себя очень странно. На следующий день, 11 декабря, они встретили Митрофанову на выходе из прокуратуры, выдали ей почему-то 100 тысяч рублей и попросили передать Янину в качестве взятки. Почему же сотрудники решили имитировать передачу взятки?» – задается вопросом защита.

Причина, по мнению адвоката, в том, что Валерий Янин буквально в тот же день собирался вернуть всю сумму пострадавшим. И якобы для этого у него уже была подготовлена сумма в 6 тысяч евро – по тогдашнему курсу это как раз сумма ущерба в 640 тысяч рублей. Сотрудники спецслужб знали об этом, потому что Янин в те дни якобы неоднократно обсуждал это по телефону с женой. И когда стало ясно, что скоро министр распрощается с долгами и фактически пропадет состав преступления, который оперативники вели не один месяц, силовики якобы решили действовать на опережение, чтобы их работа не пропала зря.

«Минимум с марта 2024 года они прослушивали телефонные переговоры, собирали информацию, писали рапорты, наводили справки, следили, наблюдали, фотографировали. В общем, проделывали огромную работу. И теперь вдруг они понимают, что если Валерий Анатольевич отдаст долги, то никакого уголовного дела не будет. Просто один человек, пусть и руководитель, взял у подчиненных в долг и вернул. И вся работа в один день идет насмарку. Что нужно сделать, чтобы этого не допустить? Нужно задержать Валерия Анатольевича 11 декабря и не дать ему вернуть долги», – убежден защитник.

Адвокат Овчинников считает, что его позицию косвенно подтверждает и то, что о 6 тысячах евро, которые Янин якобы собирался разменять и раздать долги, в официальных релизах нигде не упоминается. И это якобы из-за того, что оперативники знали, почему у Янина была с собой такая крупная сумма.

«Сотрудники ФСБ проводят целый комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении важного чиновника. И во время обследования его служебного кабинета у него в портфеле обнаруживают 6 тысяч евро. Да об этом трубить нужно! Нужно, как у них принято, разложить на столе купюры, сфотографировать, показать по телевизору. Ничего себе, у чиновника находят 6 тысяч евро! Откуда у него с собой столько денег? Но они ничего из этого не делают. Они вообще не обращают внимание на это обстоятельство», – настаивает адвокат.

Из обвиняемых в свидетели

Тогда, по мнению Овчинникова, кому-то из сотрудников спецслужб и пришла в голову использовать Митрофанову. Ей не только вручили тот самый злополучный конверт, а якобы и сильно запугали тем, что если она откажется, то тоже поедет в СИЗО. Подобным образом, как считает защита, поступали и с другими фигурантами дела. Многие из них изначально фигурировали в деле в качестве обвиняемых. И с ними особенно не церемонились: проводили обыски в кабинетах, читали личные переписки, привозили из Александрова во Владимир, а допрашивали, как правило, поздней ночью, лишая сна. В результате они все соглашались сотрудничать со следствием и, как считает адвокат, под давлением могли согласиться с любыми показаниями, лишь бы их оставили в покое.

Якобы именно из-за этого пострадавшей Сайфиддиновой пришлось отрицать дружбу между ней и Валерием Яниным и то, что деньги давала ему просто в долг, на дружеских условиях «отдашь, как сможешь».

Еще и косвенно подтверждает невиновность обвиняемого тот факт, что и Сайфиддинова, и сам Янин вели учет отданных средств. Адвокат задается вопросом: зачем записывать, сколько отдал денег, если тебе их все равно не вернут?

Таким образом, адвокат Михаил Овчинников считает, что его доверитель Янин невиновен и просит суд его оправдать.

А что с квартирами?

Второй адвокат Филипп Багрянский попытался разбить теорию о корыстной заинтересованности Валерия Янина. Он начал с того, что полученные в долг деньги подзащитный тратил не на себя, а на нужды александровской больницы или министерства здравоохранения. В частности, запись агитационных роликов, помощь СВО, чай, воду, бумагу и даже химчистку занавесок в кабинете. На все это денег якобы никто не выделял. Из постоянных переводов водителю александровской больницы стало ясно, что по разным мелочам сумма набежала немаленькая.

Кроме того, изначально Валерию Янину не выдали служебную квартиру ни при трудоустройстве в александровскую больницу, ни при повышении во владимирский минздрав. Все это сильно било по кошельку. Так Янин и залез в долги.

Аргументы обвинения о том, что у экс-министра на момент 2022 года уже было 5 квартир, 2 земельных участка и он точно не бедствовал, адвокаты считают несостоятельными. Во-первых, всю эту недвижимость нельзя назвать элитной, часть принадлежала родителям или супруге, за одну из них до сих пор не выплатили ипотеку. А во-вторых, на банковских счетах Янина не было никаких круглых сумм, а деньги были нужны. Поэтому он и просил в долг у коллег. Потому что якобы очень странно продавать родительский дом, чтобы оплатить стирку пыльных занавесок в рабочем кабинете.

Иными словами, адвокат Багрянский также попросил суд признать подзащитного невиновным.

Вынесение приговора по делу экс-министра Валерия Янина назначено на утро 26 марта.