Облезлый памятник Долгорукому в мэрии объяснили гармонией с состоянием города

Две недели назад «Чеснок» опубликовал обзор на новый памятник Юрию Долгорукому. Его установка вызвала споры среди владимирцев. Горожан возмутил внешний вид монумента: князь оказался совсем не похож на изначальный проект, приобрел монгольские черты и непропорциональные конечности, а внешне выглядит буро-зеленым, как будто стоял на улице уже лет 10. Причем, по данным властей, на изготовление и установку монумента потратили из бюджета региона 26,9 млн рублей.

Мы направили запрос в администрацию города, почему памятник отличается от первоначального проекта. Власти пояснили, что проект в процессе изготовления дорабатывался.

«В ходе работы над окончательным обликом памятника в натуральную величину его первоначальное художественное решение прорабатывалось более детально с учетом его визуального восприятия, объемных и пропорциональных решений в месте установки», – говорится в ответе.

Само место, по словам мэрии, не менялось, хотя по первоначальному проекту памятник должен был стоять сбоку смотровой площадки, а не в центре. Окончательный вид монумента утверждало и принимало управление архитектуры. Что касается патины на фигуре князя и облезающего покрытия, то городские власти объяснили это необходимостью гармонии с окружающей средой.

«Покрытие памятника выполнено автором в соответствии с его художественным замыслом, направленным на гармоничное взаимодействие памятника с прилегающей территорией и окружающей средой. При этом были учтены особенности расположения памятника относительно солнечного освещения, а также его визуальное восприятие в ночное время», – сообщили в администрации.

Судя по ответу, скульптор Петр Добаев, видимо, счел, что если центр Владимира облезает и разваливает (достаточно посмотреть на фасады домов), то и памятник должен быть таким же, чтобы своей новизной не выделяться из общеубогого вида исторического ядра. Весьма оригинально.