Мэр Владимира Дмитрий Наумов оговорил Серегина и Шумника

Сегодня в Октябрьском районном суде города Владимира продолжился суд над бывшим мэром Дмитрием Наумовым. На заседание вызвали более 15 свидетелей, и никто из них, словно сговорившись, не явился, поэтому гособвинителю пришлось зачитывать их показания во время следствия.

Началось заседание с ходатайства начальника правового управления мэрии Дениса Гуржоса, который зачем-то попросил отпустить Наумова из-под стражи «под его личное поручительство или залог». Ходатайство рассматривать не стали, поскольку на прошлом заседании обвиняемому уже продлили арест на полгода.

Далее прокурор Артем Туров начал оглашать показания неявившихся свидетелей. Среди них были замы Наумова Денис Егоров, Глеб Серегин и Владимир Гарев, начальница пресс-службы мэрии Юлия Жирякова, муниципальные чиновники, начальник городской полиции Илья Исаченко и другие. Все они указывали на одно: о деяниях «кладбищенской мафии» они либо не знали, либо подозревали и сообщали об этом Наумову, но он ничего не предпринимал.

Показания фактически реабилитировали уволенных после ареста «кладбищенской мафии» вице-мэра Глеба Серегина и начальника управления ЖКХ Алексея Шумника. Официальная формулировка была – «в связи со сложившейся ситуацией в сфере оказания ритуальных услуг в городе Владимире». Шумнику после нашли должность в управлении административными зданиями мэрии, а Серегин так и остался без работы. При этом выяснилось, что зам Наумова, под именем которого потом было написано заявление в полицию на «Чеснок», скептично отнесся к приводу во Владимир московских ритуальщиков, а начальник ЖКХ вовсе с ними дела не имел.

Так, один из ритуальщиков Алексей Зачесов на допросе поведал, что с Наумовым их свел один из его знакомых, кто именно – не назвал. Зачесов вместе с Ершовым приехали на встречу с мэром Владимира и сразу обозначили, что их цель – «получение заработка под видом оказания услуг в ритуальной сфере». Для этого им нужны были руководящие должности в «Центре управления городскими дорогами» и в МУП «Специализированный комбинат ритуальных услуг», которые отвечали за кладбища. На тот момент «СКРУ» возглавлял Андрей Романов, и его необходимо было сместить с должности.

«Наумов сказал, что с руководящей должностью в «ЦУГД» проблем нет, а вот с руководящей должностью МУП «СКРУ» имеются небольшие проблемы, поэтому на тот момент имелся действующий руководитель Романов Андрей. Вместе с тем Наумов предложил поставить на должность заместителя директора нашего человека, который в ходе работы должен был собрать на него компромат, в связи с чем Романов будет в последующем уволен», – сообщил Зачесов.

Сам Романов поделился со следствием, что его вынудили уволиться. Он знал, что Сергей Ершов искал человека на его должность, и замечал, как к нему приезжали на автомобилях с подмосковными номерами. В конце концов Ершов сказал ему уйти добровольно.

«В один из дней 2024 года между мной и Ершовым состоялся разговор, в ходе которого Ершов мне сказал о необходимости уволиться добровольно, т.к. решен вопрос наверху. Т.к. на должность директора кандидата назначает глава города, я сразу понял, что между Ершовым и Наумов состоялся какой-то разговор по поводу моего увольнения и назначения какого-то другого человека. Я не стал возражать, просто написал заявление на увольнение. Это было в апреле 2024 года, практически сразу после того, как между мной и Ершовым состоялся разговор. Заявление я принес Серегину, ему сказал, что увольняюсь по семейным обстоятельствам», – рассказал Романов.

В итоге под Сергея Ершова в «ЦУГД» создали должность зама по похоронному делу, а «СКРУ» возглавил его ставленник Никита Петрунин. Зам Наумова Дмитрий Егоров пояснил, что собеседование с Петруниным им не проводилось. Глеб Серегин получил от Наумова распоряжение о трудоустройстве Петрунина по вацапу.

«Насколько я помню, в апреле 2024 года Романов уволился с должности директора МУПа. Со слов Романова, его увольнение связано исключительно с семейными обстоятельствами. В апреле ко мне обратился Ершов, который сказал, что у него имеется кандидат на должность директора МУПа, я сказал Ершову о необходимости ознакомиться с данным кандидатом. В этот же день, 24 апреля, Ершов в мессенджере вацап прислал мне PDF-файл с резюме Петрунина. Вместе с тем Ершов мне убедительно написал, что данный кандидат выходит на работу 2 мая 2024 года. Данный факт меня возмутил, т.к. Ершов написал, что Петрунин уже выходит на работу, при этом какого-либо собеседования или разговора с Петруниным у меня не было.

На следующий день, 24 апреля, я в мессенджере вацап переслал Наумову резюме Петрунина и сообщение Ершова о  том, что Петрунин выходит на работу 2 мая. Также я написал Наумову о том, что Петрунин слишком молодой для такой должности, на что Наумов мне ничего не ответил. Кроме того, в резюме Петрунина была указана желаемая заработная плата 100 тысяч рублей. После этого мне Наумов обозначил о том, что Петрунин должен быть назначен на указанную должность.

После этого 2 мая Ершов с Петруниным прибыли ко мне на собеседование. Я пытался объяснить Петрунину, что занимать указанную должность тяжело. Кроме того, у него имеется семья, проживающая в Московской области. Посоветовал Петрунину подумать, стоит ли ему замещать указанную должность, на что Петрунин согласился на указанную должность», – говорилось в показаниях Глеба Серегина.

К работе привлекли и других москвичей. Ершов контролировал деятельность, а также следил за утечками информации. С помощью мэра Наумова доход ритуальщиков, по показаниям Зачесова, вырос со 150 тысяч рублей в месяц до 400 тысяч. Но даже такие суммы их не устраивали, в чем они винили Наумова.

«При осуществлении деятельности я понял, что прибыль, которую мы планировали получить изначально, не соответствовала нашим ожиданиям в силу различных причин – отсутствия информации об умерших лицах, отсутствия нормальной поддержки со стороны в том числе Наумова, на которого мы рассчитывали», – жаловался Зачесов.

Свидетель добавил, что мэр Владимира сам потребовал передавать ему взятки, когда увидел, что дело пошло. После получения денег глава города сразу же проявлял «инициативу». Так, было пролоббировано изменение положения о похоронном деле во Владимире. Требовалось оно для того, чтобы отсечь конкурентов и прописать им дополнительные, невыполнимые условия.

Этим занимался целый ряд специалистов как в мэрии, так и в МУПах. Конкретно текст предложил Ершов, а обрабатывала юрист «ЦУГД». После этого его смотрели в правовом управлении и лишь потом передали начальнику управления ЖКХ Алексею Шумнику на подписание. Тот вникать в документ не стал, поскольку он уже прошел все инстанции.

«Поскольку указанный проект НПА был подготовлен правовым управлением администрацией города, непосредственно подчинявшегося главе города, корректировка данного проекта не предусматривалась. Данное положение было согласовано мной без корректировок», – сообщил Шумник.

Ершова чиновник ни разу не видел, а Петрунина видел один раз, в его трудоустройстве участия не принимал. Шумнику принесли служебную записку от начальника общего отдела Ивановой, что нужно было принять его на работу.

Вместе с ограничениями частных компаний власти ухудшили жизнь и гражданам – запретили посещать кладбища в любое время, закрыли проезды и установили большой список документов для захоронения и установки памятников. Из-за этого и поднялось недовольство, после чего прокуратура и ФАС установили нарушения и внесли представления в мэрию. В документ пришлось вносить поправки. Ершов против этого возражал. Кстати, начальник правового управления Денис Голодаев еще до подписания постановления указывал, что требования по документации были излишними.

Вместе с тем, даже когда поднялась шумиха, Дмитрий Наумов чувствовал себя уверенно, на совещаниях указывал пресс-службе, как «снижать негатив», рассказывая, что стало только лучше, и делая «информационные вбросы» через подконтрольные СМИ, госпаблики и соцсети. Это следовало из расшифровки телефонного разговора Наумова с начальником пресс-службы Юлией Жиряковой.

«Что получается. Есть два варианта: можно пытаться что-то объяснять, доказывать, что мы сейчас не стали делать. Второй вариант – постоянные обращения в полицию на клевету, лжесвидетельствование со стороны этих вот», – дал указание Наумов.

То же он обсуждал и с начальником управления МВД Ильей Исаченко.  

«Наумов обсуждал со мной, каким образом можно было привлечь к ответственности представителей СМИ и граждан, которые пишут ложь», – заявил Исаченко.

Другим чиновникам в феврале 2025 года Наумов объяснял, что «потихоньку наводит порядок с этим делом, судя по тому, как начали активно писать, у меня все получается». Теперь мэр Владимира лишился должности и находится на скамье подсудимых.