«Автоприбор» проиграл иск бридж-компании на 200 млн рублей
Проигрышем завершился для ОАО «Завод «Автоприбор» иск к одноименному ООО «Завод «Автоприбор» на 192 млн рублей. Предприятие требовало оплатить задолженность за поставленный товар, но в итоге суд пришел к выводу, что бридж-компания поставщику ничего не должна.
История началась накануне признания владимирского завода «Автоприбор» банкротом. Тогда, дабы работа предприятия продолжилась, расчеты и всю финансовую деятельность было решено вести через одноименную бридж-компанию ООО «Завод «Автоприбор». Для этого в марте 2013 года между двумя фирмами был заключен договор, по которому ООО заказывало у ОАО товар и при получении оплачивало его стоимость. Причем сырье и комплектующие для изготовления товара поставляла бридж-компания, также частично использовалось ее оборудование.
Договор продлился и после признания ОАО «Завод «Автоприбор» банкротом в сентябре 2014 года. Расторгли соглашение лишь с 1 сентября 2018-го. Тем не менее, по расчетам предприятия, ООО не оплатило последние 11 месяцев работы завода по контракту. ОАО выполнило работ на 273,5 млн рублей, а бридж-компания перечислила лишь 81,2 млн рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что предприятие не учло прочие факторы и взаимозачеты. Так, ООО «Завод «Автоприбор» погасил задолженность ОАО за коммунальные услуги и охрану на сумму 198,8 млн рублей. Кроме того, поставщик не вернул часть сырья и материалов, не оплатил амортизацию оборудования и зданий, а также отгрузку товара на общую сумму 106,2 млн рублей. В подтверждение своих слов бридж-компания заказала экспертизу, которая выяснила, что ООО ничего предприятию не должно, даже наоборот – ОАО «Завод «Автоприбор» недоплатило ответчику 50,6 млн рублей.
В итоге арбитраж отказал в иске и взыскал с ОАО «Завод «Автоприбор» в пользу бридж-компании 420 тысяч рублей – стоимость судебной экспертизы.
