Как бизнес-империя Григория Аникеева от налогов уходила
В конце января арбитражный суд освободил компанию депутата Госдумы Григория Аникеева «Стародворские колбасы» от уплаты налога на прибыль в размере 20,6 млн рублей. Решение налоговой инспекции о доначислении выплат признали недействительным. А причиной доначисления стало то, что «Стародворские колбасы» в 2015 году предоставили А.В. Аникееву – видимо, брату депутата Госдумы – займ в размере 494,7 тысячи долларов под 7% годовых. Возвращали деньги в рублях, и из-за разницы курсов налог на прибыль был выплачен не полностью, посчитали в ФНС. Суд с этим не согласился.
«Чеснок» проверил, происходили ли такие случаи в бизнес-империи Григория Аникеева раньше. В результате расследования выяснилось, что компании богатейшего депутата Госдумы нехитрыми схемами пытались сэкономить на налогах десятки миллионов рублей. Все изложенные в статье факты подтверждены решениями судов.
Согласно открытым данным, Григорий Аникеев являлся учредителем 91-й компании. У единоросса действительно есть интересы в различных сферах – сельском хозяйстве, мясном производстве, торговле, строительстве, фармацевтике, но даже для этого не нужно столь большого количества организаций. В этом случае налоговики обычно говорят о дроблении бизнеса, чтобы распределить доходы между компаниями и, соответственно, платить меньше налогов. Но дело не только в этом.
ЗОЛОТОЙ САНТИМЕТР
Самым простым способом уйти от налога на прибыль – просто обнулить эту прибыль и сделать фирму убыточной. Для этого понадобятся несколько связанных друг с другом компаний и договоры между ними – фиктивные или по завышенным ценам. Собственно, это и выяснила налоговая инспекция в ходе проверок бизнес-империи Аникеева, а затем подтвердил арбитражный суд.
Так, у Григория Аникеева есть несколько фирм, которые занимаются изготовлением и продажей мясных продуктов, – «Стародворские колбасы», «Мясная галерея» (бывший «Поком») и «АБИ Продакт», а также имеется собственное СМИ – газета «Призыв» (ныне работает в электронном виде). Производители заключали с газетой контракты на рекламу своей продукции, а «Призыв», как установил суд, выставлял им цену в 3-14 тысяч раз выше стоимости рекламы в других изданиях. Если в неаникеевских СМИ реклама на 4 кв. см печатной площади стоила от 30 до 500 рублей, то «Призыву» платили за ту же площадь от 350 до 500 тысяч рублей. По полмиллиона рублей за квадратик 2 на 2 сантиметра!
К примеру, «Мясная галерея» в 2012 году заказала «Призыву» рекламу за 427 тысяч за 4 кв. см площади (арбитражное дело А11-5997/2016). «Стародворским колбасам» пиар в аникеевском СМИ в 2011 году обошелся в диапазоне от 362 до 501 тысячи рублей за ту же площадь (А11-10794/2015). Кроме того, как следует из судебных решений, в 2009-2011 годы «Мясная галерея» по рекламным договорам перечислила газете «Призыв» и компании «АБИ Медиа» 69 млн рублей (А11-3162/2014), а в 2011-2012 годах общая сумма транша в адрес «АБИ Медиа» составила более 78 млн рублей.
Для чего все это делалось? По мнению налоговой службы, таким образом аникеевские компании искусственно завышали расходы и занижали прибыль, чтобы не платить положенное в бюджет или получать из казны налоговые вычеты. Арбитраж с этим согласился.
«При совершении спорных хозяйственных операций налогоплательщиком и его контрагентом произведены согласованные умышленные действия, лишенные экономического содержания и направленны, в том числе на создание условий для незаконного увеличения расходов по налогу на прибыль организаций и возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость», – говорилось в решении одного из судов.
В итоге только по этому эпизоду ФНС доначислила аникеевским организациям налог, пени и штрафы на сумму 80,8 млн рублей.
ДЕНЕЖНЫЙ КРУГОВОРОТ
Другая нехитрая схема заключалась в перечислении денег между аникеевскими фирмами со счета на счет. Говоря по-простому, одна компания брала займ у второй компании, а затем перечисляла ту же сумму третьей.
Так, в документах суда говорится, что в 2014 году «АБИ Продакт» взяла у «Мегаторга» взаймы по трем договорам 260 млн рублей под 9% годовых (дело А11-10750/2018). В течение 10 дней с момента сделки, а иногда и в тот же день «АБИ Продакт» предоставляла беспроцентный займ другой тогда еще аникеевской компании «Центр поставок-М». Впоследствии «АБИ Продакт» в декларации по налогу на прибыль указала расходы в виде уплаченных процентов по займам на 9,8 млн рублей. В ФНС также посчитали это нарушением.
«ЗАО «АБИ Продакт» необоснованно занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль вследствие получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды от операций по выдаче беспроцентных займов взаимозависимой организации, по сравнению с процентами, уплаченными ООО «Мегаторг», что привело к завышению убытков на сумму 9 803 096 рублей», – сделал вывод арбитраж.
Итог: суд признал законным доначисление «АБИ Продакт» налога в 1,96 млн рублей. Всего же в рамках проверки 2014 года ФНС обязала компанию выплатить более 106 млн рублей, в том числе «налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации».
НАЛОГОВЫЕ «ОШИБКИ»
На этом фоне совсем мелочными кажутся излишне выплаченные аникеевским фирмам вычеты и недоплаченные налоги, которые можно списать на ошибки. Так, ООО «Династия» «наказали» на 380 тысяч рублей за неправильное включение в декларацию расходов по сносу зданий на улице Ставровской, 1 – под строительство многоэтажки (А11-706/2011). Компанию «Мегаторг» по той же причине обязали доплатить 7,2 млн рублей, только на этот раз в декларации значились расходы на реконструкцию гипперрынка на улице Тракторной (А11-968/2009 и А11-1976/2010). А «Региональному логистическому центру» налоговая предложила доплатить 321 тысячу рублей (А11-3966/2015).
Кроме того, компаниям «Мегаторг» и «Мегаторг Ритейл» доначислили 31,7 млн рублей налогов, штрафов и пени за неправомерное включение гипермаркета на улице Тракторной в число зданий с очень высокой энергоэффективностью, что давало налоговую льготу (дела А11-4039/2020, А11-1121/2019 и А11-8594/2019).
Еще несколько процессов касались недоплаты по земельному налогу и связаны они были с изменением кадастровой стоимости участков. Новый размер стоимости вступал в силу в 2014 году, а аникеевские фирмы по ней исчислили налог за 2013 год, и их обязали доплатить 5,6 млн рублей (дела А11-10336/2014, А11-10337/2014, А11-10706/2014 и А11-10338/2014).
Таким образом, даже по самым скромным подсчетам сумма недоплаченных налогов аникеевскими фирмами составляла более сотни миллионов рублей. И это только по тем эпизодам, что были выявлены ФНС. О том, как компании депутата Госдумы ведут бизнес сейчас, мы, возможно, узнаем в будущих судебных процессах.
